專題報導 |
水稻全株 調製青貯料作為芻料之利用
飼料作物組/蕭素碧
在民國86年豬隻口蹄疫發生之前,台灣水稻收割後賸餘草稈經高溫烘乾後打包,大量出口日本供芻料用。但在口蹄疫後出口即停止,而這些稻稈即被他用,包括切短入土、堆肥及菇類培養等,顯示水稻除米粒供食用外,稻稈用途亦很多,若能將這些稻稈也用為芻料,則可增加國產芻料自給率,然主食文化改變及WTO架構下,國內水稻面積大量減少,休耕田增加,使得土地利用率下降,但國內缺草情況愈加嚴重,或許可參考日本種植水稻全株利用製作青貯料的方式,作一些改善。
日本近年來也因水稻消耗減少,致生產過賸成為一個難解決的問題。雖然大豆、玉米、小麥及其他作物可取代部份稻田種植,但仍有一些水田不適合雜糧旱作生產,而梯牧草(timothy)及義大利黑麥草(Italian ryegrass)雖有大量生產當芻料用,卻仍不足,因此每年仍須從美加地區大量進口高價牧草,如此長年大量進口牧草,造成本地動物廢棄物?辦法回歸到土地上,生態循環中斷。水稻喜生於多沼澤的地方(swampy areas),而日本很多地區適於種植水稻,若能全株利用製作青貯料(whole crop silage,WCS),則能將動物廢棄物回歸到田間,而稻米過賸的問題亦能同時解決。此外,推廣WCS水稻給農民,其栽培生產技術與原來種植供稻米用者略似,農民接受度高,而農民利用動物廢棄物當堆肥,可減少化學肥料施用,生態亦形成一永續循環,農民也因此獲得經濟利益,而國家也減少進口支出,故日本目前已約有5000多公頃WCS水稻的推廣。
WCS水稻用的品種與原供稻米用的品種性狀上有些不同, WCS水稻包括穀粒、葉及莖等在黃熟期皆被採收,成熟度愈高,雖WSC產量增加,但消化率減少。而決定最佳WCS水稻品種,高的總消化營養量(TDN)是主要研究項目,在黃熟期約成熟前10-15天採收TDN最高。目前日本常用的WCS水稻品種有12個,其中8個品種的農藝性狀如表1,一般WCS水稻全株產量比稻米用品種者高20%以上,糙米產量(brown rice yield)則高出13-19%。TDN則WCS品種與稻米用品種大多在60%左右,而WCS品種因具高的全株產量,TDN總量計算則較對照種高出3-18%,表2是WCS品種的特性Koshihikali,其中是日本普?種植供稻米用的品種,佔總水稻面積的38%,此品種抗倒伏性低,而大部份WCS品種抗倒伏性高。此外,WCS品種抗脫粒性(shattering)的能力是高的,以保持高的營養。稻熱病(blast)是日本水稻主要的病害,大部份WCS 稻種以主效基因(major gene)控制稻熱病。然主效基因容易被破壞,此時部份顯性基因 (partial gene)顯得更重要。WCS稻種種原大部份來自japonica水稻型的改良,而抗稻熱病方面的基因則會應用到indica 水稻當親本。此外,日本地理位置偏北,在高緯度地區抗寒是重要的項目,目前大部份WCS品種抗寒性不高,仍須加強改良。另外,大部份WCS品種其穀粒大小即1000粒重較稻米用稻種大,而這些品種也因較高的穀粒產量而達到高產。在WCS品種的改良又發現如Nishiaoba,Kusahonami及Kusanohoshi等品種具高的稈長、高的葉及莖產量,而導致高的全株產量。WCS稻種Leaf star TDN總量亦是因具高的莖、葉產量而提高。另外,WCS品種的嗜口性有些與梯牧草或黑麥草相當,有些更佳。
台灣位於亞熱帶及熱帶地區高溫多濕,適於水稻種植,稻米亦是主食,但隨著經濟全球化及食物文化的改變,稻米的使用量下降很多,致稻米產量過賸,而為解決此問題,政府執行稻田休耕政策,牧草種植利潤不及休耕補助款,致牧草年產量少而大量進口牧草,結果酪農飼養成本居高不下,而動物廢棄物無法循環到牧草地,造成國內動物生態循環的中斷。台灣水稻品種甚多,或許可進行改良,育出不噴葯、不倒伏、葉片矽含量少及TDN總量提昇的品種,供草食動物芻料用,如此休耕田可再種稻利用,生態循環亦可永續。
表一.不同育種場育出水稻全株利用當芻料的品種性狀
品 種 |
育種場 |
抽 穗 |
桿 長 |
全 株 |
糙 米 |
總可消化 |
總可消化 |
總可消化營 |
Yumeaoba |
Niigata |
7. 29 |
86 |
152 |
72.2 |
61.2 |
92.7 |
105 |
(Fukuhibiki) |
|
7. 27 |
78 |
144 |
73.9 |
61.6 |
88.6 |
100 |
Bekoaoba |
Akita |
8. 7 |
70 |
137 |
73.2 |
61.9 |
84.9 |
118 |
(Fukuhibiki) |
|
8. 4 |
72 |
123 |
68.9 |
62.9 |
72.2 |
100 |
Kusaytaka |
Niigata |
8. 5 |
87 |
- |
72.9 |
58.1 |
94.0 |
103 |
(Oochikara) |
|
8. 6 |
88 |
- |
69.9 |
58.9 |
91.3 |
100 |
(Kinuhikari) |
|
8. 6 |
85 |
- |
62.8 |
- |
- |
- |
Hoshiaoba |
Hiroshima |
8. 14 |
90 |
- |
69.4 |
60.9 |
- |
- |
(Nipponbare) |
|
8. 15 |
87 |
- |
53.8 |
61.1 |
- |
- |
Nishiaoba |
Fukuoka |
8. 19 |
105 |
197 |
65.3* |
59.3 |
117 |
115 |
(Nishihomare) |
|
8. 21 |
93 |
172 |
56.1* |
59.1 |
101 |
100 |
Kusahonami |
Ibaraki |
8. 24 |
93 |
- |
69.9 |
60.4 |
109 |
112 |
(Hamasari) |
|
8. 30 |
97 |
- |
52.2 |
59.7 |
97 |
100 |
(Nipponbare) |
|
8. 15 |
88 |
- |
52.4 |
- |
- |
- |
Kusanohoshi |
Hiroshima |
8. 28 |
93 |
- |
67.0 |
58.5 |
- |
- |
(Nipponbare) |
|
8. 15 |
87 |
- |
53.3 |
61.1 |
- |
- |
Leaf star |
Ibaraki |
8. 31 |
109 |
192 |
42.0 |
61.0 |
117 |
111 |
(Hamasari) |
|
8. 31 |
96 |
173 |
50.5 |
60.7 |
105 |
100 |
* Grain yield. |
|
|
|
|
|
|
|
|
本試驗為Hiroshi kato於2006年9月第十二屆亞太畜產會議「水稻全株利用當芻料的生產與利用」的報告。 |
表二.水稻全株當芻料用品種的特性
|
抗葉稻熱病 |
|
|||||
青貯料 品種 |
抗倒 伏性 |
穗上 發芽 |
主效 基因 |
部份顯 性基因 |
脫粒性 |
抗寒性 |
千粒重 公克 |
Yumeaoba |
高抗 |
中等 |
Pita-2,Pib |
未知 |
抗 |
微弱 |
26.5 |
Bekoaoba |
高抗 |
微易 |
Pita-2 or Pita |
微抗 |
抗 |
弱 |
30.6 |
Kusayutake |
高抗 |
微易 |
Pia,Pik |
中抗 |
抗 |
弱 |
35.0 |
Hoshiaoba |
微抗 |
微易 |
Pita-2, Pib |
未知 |
微抗 |
未知 |
29.4 |
Sprice |
中抗 |
未知 |
未知 |
未知 |
抗 |
未知 |
未知 |
Minamiyutake |
高抗 |
易 |
未知 |
未知 |
抗 |
未知 |
17.2 |
Moretsu |
高抗 |
未知 |
未知 |
未知 |
不抗 |
未知 |
未知 |
Nishiaoba |
中抗 |
易 |
Pia,Pikm |
中抗 |
抗 |
未知 |
29.3 |
Kusahonami |
高抗 |
微易 |
Pia,Pii,Pik+α |
未知 |
抗 |
未知 |
21.7 |
Kusanohoshi |
微抗 |
抗 |
Pita-2, Pib |
未知 |
抗 |
未知 |
24.3 |
Hamasari |
高抗 |
抗 |
Pia,Pish |
中抗 |
抗 |
未知 |
未知 |
Leaf star |
高抗 |
微易 |
Pia,Pik |
弱 |
抗 |
未知 |
20.3 |
稻米用品種 |
|||||||
Nipponbare |
微抗 |
抗 |
Pia |
未知 |
抗 |
很弱 |
20.4 |
Nishihomare |
微抗 |
微易 |
Pia |
未知 |
不抗 |
未知 |
21.2 |
Koshihikari |
不抗 |
極抗 |
+ |
弱 |
抗 |
高抗 |
20.6 |
本試驗為Hiroshi kato於2006年9月第十二屆亞太畜產會議「水稻全株利用當芻料的生產與利用」的報告。 |