學術園地 |
乳牛適合的牛床有哪些選擇呢?
新竹分所 王思涵 李國華 賈玉祥
一、為什麼乳牛需要使用墊料?
根據Haley 等人(2001)的研究報告指出,提供給乳牛舒適的墊料可以增加其躺臥時間,同時減少站立的時間。其中,牛群選擇最多且增加的躺臥時間最長,是牛床上又鋪設墊料類型(Tucker and Weary, 2004)。
二、牛床與墊料式的比較
牛床的使用被認為是造成牛群躺臥時間減少及造成蹄病的原因之一(Dippel et al.,
2009),蹄病又是動物福祉項目中最被重視的部分。在墊料式的畜舍內發現蹄病的比例較牛床式畜舍低(Cook,
2003),以牛隻舒適指數為測量之依據,結果顯示厚墊料式的類型相較於牛床式的而言,有較佳的舒適指數(Cook et al.,
2005)。厚墊料式不論是沙或木屑對於牛隻而言,都較牛床上鋪設2-3公斤的木屑還來得舒適(Tucker et al., 2003)。
不適當的墊料會造成跛足及蹄病。相較於牛床式的畜舍,使用厚沙墊料的畜舍內較少發現蹄病 (Fulwider et al., 2007)。
在明尼蘇達州內進行50組逢機選擇的畜舍種類研究中指出,蹄病的跛足指數(以1-5分為劃分,1表示正常;5表示嚴重跛足),牛床的跛足比例是27.9%;厚墊料則是17.1%的。除此之外,蹄腳病變(以1-3分為劃分,1表示正常;2表示蹄腳脫毛;3蹄腳腫脹),牛床的蹄腳病變比例是71%;厚墊料則是29%。最嚴重的蹄腳病變3分的程度,出現在牛床的比例為14%;厚墊料的比例是2%。牛床式畜舍出現蹄腳病變的比例是厚沙墊料式的9.12倍。
三、再利用之糞便固體作為畜舍墊料
(一)動物福祉
適合乳牛且符合動物福祉的畜舍系統,多半已表列(Fulwideretal.,2007)。但是,使用再利用之糞便固體作為墊料仍有許多的討論。因為墊料成本的增加,使得乳牛生產者轉為尋求可以再次利用的墊料材料,如沙或再利用之糞便固體。雖然,沙被視為最理想的乳牛墊料材料,但並不是所有的酪農都有處理轉換沙與糞尿設備,這對於使用沙作為墊料是主要的問題。目前對於使用再利用之糞便對於動物福祉的研究仍不多,因此利用34戶酪農約計3700頭乳牛進行次項研究,其中45%是牛床式畜舍;55%是厚墊料式畜舍,試驗中依不同處理討論其對於(運動、蹄腳病變、衛生、死亡率、畜群更新率、產乳量及臨床性乳房炎)。結果顯示,不同牛床類型與蹄病有高度的相關性,厚墊料式的蹄病發生率為14.4%;牛床式則為19.8%。值得注意的是使用厚墊料仍會有蹄病出現,與牛床式的狀況相似。以運動評分指數作判別,嚴重的蹄病(運動評分大於4)在厚墊料式的比例為3.6%;牛床式5.9%,這結果與使用沙作為墊料的結果相似。其他的數據,如衛生、死亡率、乳房炎及乳量等與墊料沒有直接相關性。
(二)與體細胞數的關連性
使用再利用之糞便固體作為墊料最被關注的問題是,會不會造成體細胞數上升?因此,利用38戶酪農中,使用再利用之糞便固體作為墊料,收集的數據包含墊料、乳樣及飼糧樣品;牛群相關數據包含衛生、蹄腳病變、運動評分指數及管理參數等。結果顯示,年平均貯乳桶之體細胞數為27.5╳104
/mL(範圍12.1-68. 8╳104
/mL),這結果與該地區平均之體細胞數差異不大(29╳104
/mL),約有8%的比例體細胞數低於20╳104
/mL;9%的比例體細胞數高於40╳104
/mL。另外,其中有23(68%)戶使用的是發酵後糞便固體、7(21%)戶使用未發酵的糞便固體及4(11%)戶使用機械處理後的糞便固體。全部的試驗牛群皆使用前及後藥浴,單獨的毛巾擦拭及相同的乾乳程序。發酵後之糞便固體及機械處理後的糞便固體,結果顯示與體細胞數沒有相關性。在生菌數的部分,以乾淨牛床的生菌數作為0;發酵後糞便固體的生菌數是1,100
cfu/mL;未發酵的糞便是16,000 cfu/mL,三種不同墊料在牛床上使用後的的生菌數平均為145,000 cfu/mL。
使用再利用之糞便固體,需把握最佳的牛群擠乳準備時間、擠乳機消毒、牛群衛生、適當的乾乳程序及牛床或墊料管理,是維持低體細胞數最重要的因素。
四、全墊料床包式畜舍簡介
全墊料床包式畜舍是一項新的選擇,以明尼蘇達州為例,利用1.2米高左右的水泥牆將墊料及餵飼區分隔開來,墊料厚度可達1.2米厚。墊料每天於牛群擠乳時段進行翻堆,以維持墊料新鮮度及表面乾燥。使用全墊料床包式畜舍,可以促進牛群的舒適度、健康及長壽性,減少許多牛床式畜舍的工作程序(Barberg
et al., 2007)。鋸木屑是目前全墊料床包式畜舍使用最多的材料。
五、結論
相較於使用牛床的畜舍,使用墊料可以減少蹄病及蹄腳病變的發生,但與體態評分、呼吸速率,乳房炎、淘汰率及死亡率等沒有相關性。良好的墊料管理及維持墊料乾淨,是增加牛群躺臥及減少蹄病最佳的方式之一。
文獻來源: