行事曆
上個月2024年 3月下個月
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
今天
 主選單
 出版刊物
 訪問統計

 隨機小語
生氣是因別人的錯誤懲罰自己。

[康德]
 隨機文章
杜洛克公豬合照(英文) (1589)
約克夏母豬合照(英文) (1290)
杜洛克側面照 (1308)
藍瑞斯採精照片 (1147)
杜洛克側面照 (819)
 熱門連結網站


分頁目錄
1. 檢定站種公豬精子成熟度檢測及應用
2. 生長檢定豬與體型比賽豬之選種性狀差異分析
3. 臺灣豐和黑毛烏骨雞之微衛星遺傳標記多態性分析
4. 豐輝下營紅牌土雞之微衛星遺傳標記多態性分析
5. 民間種雞場家禽白血病J病毒的監測
6. 畜試紅公豬各世代生長性能
7. POU1f1基因型對努比亞山羊肉質性能表現之分析
8. 異地保種小型豬族群基因多樣性分析
9. 乳牛第11凝血因子缺失症基因型頻率分析
10. 活性污泥多源酯酶基因次選殖與表現分析
第四十六卷(2017)
畜試紅公豬各世代生長性能

陳佳萱(1) 顏念慈(1) 許晉賓(2) 王治華(1) 吳明哲(1)
(1)行政院農業委員會畜產試驗所(2)行政院農業委員會畜產試驗所台東種畜繁殖場

本試驗旨在調查畜試紅公 豬 R1 到 R6 代檢定豬生長性能,開檢日齡為 70 ± 3 天,完檢 日齡為 150 ± 3 天,平均檢定天數 78.1~79.6 天,試驗結果顯示,R1~R6 代公豬檢定性 能在 70 日齡平均開檢體重 29.05~30.82 公斤、150 日齡平均完檢體重 93.88~96.65 公斤 及平均日增重 0.80~0.86 公斤,且在 6 個世代皆無顯著差異(P > 0.05)。公豬飼料效率 以 R4 代 2.44 ± 0.03 與 R1~R3 代(2.63~2.65)比較有顯著差異(P < 0.05),R4 代與 R5~R6 代(2.51~2.55)之間無顯著差異。公豬背脂厚度以 R4 代 1.79 公分顯著比 R1~R3 代(1.95~2.10 公分)背脂薄(P < 0.05),與 R5 與 R6 代無顯著差異(P > 0.05),R3 代 2.10 公分則比其餘各世代背脂厚(P < 0.05)。綜合 R1 至 R6 代公豬之生長表現,公豬 日增重與背脂厚度皆有不錯表現。

關鍵語:生長性能、畜試紅 豬、檢定

 
The growth performance in LRI red boars of six generations

C. H. Chen,(1) N. T. Yen, (1) C. B. Hsu, (2) C. H. Wang(1) and M. C. Wu(1)
(1)Livestock Research Institute, Council of Agriculture, Executive Yuan (2) Taitung Animal Propagation Station, Livestock Research Institute, Council of Agriculture, Executive Yuan

The purpose of this study was to investigate the growth performance in LRI red boars of the generation R1 to R6. The data collection of growth performance started at 70 ± 3 days of age and ended at 150 ± 3 days of age, which gives 78.1~79.6 days for average testing period. The results showed that the body weight at 70 days of age (BW70), the body weight at 150 days of age (BW150), average daily gain (ADG; from 70 to 150 days of age) were 29.05~30.82 kg, 93.88~96.65 kg and 0.80~0.86 kg, respectively. There was no significant difference on BW70, BW150 and ADG in the LRI red boars from generation R1 to R6. The feed efficiency (FE) in red boars of the R4 generation (2.44 ± 0.03) was better than those of the R1, R2 and R3 generations (2.63~2.65) (P < 0.05), but no significant difference when compared with R5 and R6 generations (2.51~2.55). The backfat (BF) in red boars of the R4 generation (1.79 cm) was significantly thinner when compared with those of the R1, R2 and R3 generations (1.95~2.10 cm) (P < 0.05), but no significant difference when compared with R5 and R6 generations. In addition, the red boars in R3 generation (2.10 cm) had the thickest backfat (P < 0.05). Overall, the red boars are pretty good at ADG and BF no matter what generation boars are.

Key Words: Growth performance, LRI red boar, Performance testing



友善列印轉寄好友 輸出為 PDF 格式

  << List | Home | Top >> 第四十六卷(2017) © Copyright 2024 shuYing & 台灣畜產種原知識庫
 visiter

 本頁 QR Code

 搜尋

進階搜尋

 電子相簿
中央畜產會200505期D1527-10拍賣照片

 隨機好書

 夥伴網站

http://www.angrin.tlri.gov.tw

http://www.naif.org.tw/

http://www.coa.gov.tw

http://www.tlrihc.gov.tw/

http://minipigs.angrin.tlri.gov.tw