九十年度乳牛牧場評鑑配分表酪農姓名:______________ 契約乳廠:_____________
聯絡地址:______________ 聯絡電話:_____________
一、生乳品質:(40分)生 乳 品 質 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)~(六)得分 | 40 | | | | |
(一)體細胞數(10分)
體 細 胞 數 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
χ≦20萬/毫升 | 10 | | | | |
20<χ≦30萬/毫升 | 8 | | | | |
30<χ≦40萬/毫升 | 5 | | | | |
40<χ≦50萬/毫升 | 2 | | | | |
χ>50萬/毫升 | 0 | | | | |
(二)總生菌數:(10分)
總 生 菌 數 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總 複 審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
χ≦1萬/毫升 | 10 | | | | |
1<χ≦3萬/毫升 | 8 | | | | |
3<χ≦5萬/毫升 | 6 | | | | |
5<χ≦7萬/毫升 | 4 | | | | |
7<χ≦10萬/毫升 | 2 | | | | |
χ>10萬/毫升 | 0 | | | | |
(三)比重(6分)
比 重 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
χ≧1.0310 | 6 | | | | |
1.0310>χ≧1.0305 | 4 | | | | |
1.0305>χ≧1.0300 | 2 | | | | |
χ<1.0300 | 1 | | | | |
(四)乳脂肪(5分)
乳 脂 肪 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總 複 審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
χ≧3.60% | 5 | | | | |
3.60%>χ≧3.50% | 4 | | | | |
3.50%>χ≧3.40% | 3 | | | | |
3.40%>χ≧3.30% | 2 | | | | |
3.30%>χ≧3.20% | 1 | | | | |
χ<3.20% | 0 | | | | |
(五)酒精試驗項目(4分)
在評鑑時間內酒精試驗皆為陰性,則可得到4分,檢測出一次陽性扣2分,最低得0分。
酒 精 試 驗 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
檢出一次陽性扣2分 | 4 | | | | |
(六)生乳風味項目(5分)
在評鑑時間內生乳風味無任何瑕疵或無任何藥物殘留,則可得到5分,檢測出一次風味異常或藥物殘留扣2分,最低得0分。
生 乳 風 味 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
檢出一次異常或 藥物殘留扣2分 | 5 | | | | |
評 審 評 語 與 建 議
評審項目 評審單位 | 生 乳 品 質 |
自 評 〈酪農〉 | |
初 審 〈乳廠填〉 | |
複 審 (區域性) 〈各縣市級〉 | |
總複審 (全國性) 〈乳協評鑑委員〉 | |
二、經營效益(17分) 經 營 效 益 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)~(四)得 分 | 17 | | | | |
(一)單位產能(kg):泌乳牛平均日產乳量(5分)
單位產量(kg) | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
χ≧25.0 | 5 | | | | |
25.0>χ≧23.0 | 4 | | | | |
23.0>χ≧21.0 | 3 | | | | |
21.0>χ≧19.0 | 2 | | | | |
19.0>χ≧17.0 | 1 | | | | |
χ<17.0 | 0 | | | | |
(二)產銷調節:夏冬乳比例(6分)
夏季乳百分比 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
χ≧67.0% | 6 | | | | |
67.0%>χ≧66.0% | 5 | | | | |
66.0%>χ≧65.0% | 4 | | | | |
65.0%>χ≧64.0% | 3 | | | | |
64.0%>χ≧63.0% | 2 | | | | |
63.0%>χ≧62.0% | 1 | | | | |
χ<62.0% | 0 | | | | |
(三)泌乳牛占牛群百分比(3分)
泌乳牛百分比 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
χ≧55% | 3 | | | | |
55%>χ≧50% | 2 | | | | |
50%>χ≧40% | 1 | | | | |
χ<40% | 0 | | | | |
(四)財務管理(3分)
財 務 管 理 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
()使用電腦財務分析軟體作財務管理,包括資產負債表、損益表、財務報表等等:3分 ()人工作財務管理,包括資產負債表、損益表、財務報表等等:2分
()日常簡單之流水帳紀錄:1分 ()無記帳:0分
| 3 | | | | |
評 審 評 語 與 建 議
評審項目 評審單位 | 經 營 效 益 |
自 評 〈酪農〉 | |
初 審 〈乳廠填〉 | |
複 審 (區域性) 〈各縣市級〉 | |
總 複 審 (全國性) 〈乳協評鑑委員〉 | |
三、飼養管理(23分) 飼 養 管 理 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)~(八)得分 | 23 | | | | |
項 目 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)加入產業團體且按 期繳納會費 ()有:1分;()無:0分 | 1 | | | | |
(二)參加訓練、會議 ()有:1分;()無:0分 | 1 | | | | |
(三)畜舍規劃管理 1. 改善熱緊迫設施 ()是:1分 ; ()否:0分 2. 作業動線規劃 ()良:1分 ()普通:0.5分 ()劣:0分 | 2 | | | | |
項 目 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(四)擠乳室設備 與管理 | 11 | | | | |
1. 擠乳機設備型式 ()集中式擠乳設備:1分 ()配管式擠乳設備:0.5分 ()個別式擠乳設備:0分 | 1 | | | | |
2. 擠乳室的位置 (1)通風遮陽、防塵防蠅 ()是:0.5分;()否:0分 (2)採光、燈光充足 ()是:0.5分;()否:0分 (3)位於分隔牧場之獨立空間 ()是:1分;()否:0分 | 2 | | | | |
3. 擠乳機的清潔 (1)集乳座、集乳罐清潔無乳垢 ()是:0.5分;()否:0分 (2)乳杯橡皮、橡皮乳管清潔無乳垢及異味 ()是:0.5分;()否:0分 | 1 | | | | |
4. 流量計 ()有:0.5分;()無:0分 | 0.5 | | | | |
5. 儲乳槽的清潔 (1)儲乳槽外表清潔無灰塵或乳垢 ()是:0.5分;()否:0分 (2)儲乳槽防蠅且蓋墊橡皮無乳垢或青苔 ()是:0.5分;()否:0分 | 1 | | | | |
6. 擠乳機每半年作定期檢查 ()有:1分;()無:0分 | 1 | | | | |
7. 擠乳者的清潔(是否有更衣室及工作服) ()是:0.5分;()否:0分 | 0.5 | | | | |
8. 健康牛、非健康牛分開擠乳 ()有:0.5分;()無:0分 | 0.5 | | | | |
9. 擠乳前牛體乳頭清潔 ()使用紙巾、毛巾逐頭更換擦拭:0.5分 ()使用紙巾、毛巾擦拭多頭:0分 | 0.5 | | | | |
10.擠乳前藥浴乳頭 ()有:0.5分;()無:0分 | 0.5 | | | | |
11.擠乳後藥浴乳頭 ()有:0.5分;()無:0分 | 0.5 | | | | |
12.擠乳濾布使用 () 每次更換:1分 () 清洗後再使用: 0.5分 () 不使用濾布:0分 | 1 | | | | |
13.乳杯自動脫落設備 ()有:0.5分;()無:0分 | 0.5 | | | | |
14.自動趕牛設備 ()有:0.5分;()無:0分 | 0.5 | | | | |
項 目 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(五)管理企業化、系統化(包括一般牛群 管理計畫、是否電腦化管理) ()良:1分 ()普通:0.5分 ()劣:0分 | 1 | | | | |
(六)基本牛籍資料 1. 牛隻編號、釘耳標等基本資料 ()是:1分;()否:0分 2. 配種、分娩紀錄 ()是:1分;()否:0分 3. 泌乳量的記錄 ()是:1分;()否:0分 | 3 | | | | |
項 目 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(七)牛群分段管理 1. 經產牛分群管理 ()泌乳牛分2群以上、乾乳牛2群:1.5分 ()泌乳牛分2群、乾乳牛1群:1分 ()泌乳牛分1群、乾乳牛1群:0.5分 ()泌乳牛、乾乳牛未分群:0分 2. 女牛及仔牛管理 ()女牛及仔牛分2群以上管理:0.5分 ()未分群管理:0分 3. 牛蹄管理(定期修蹄) □定期修蹄:1分 ()偶而修蹄:0.5分 ()無:0分 | 3 | | | | |
(八)參加DHI ()是:1分;()否:0分 | 1 | | | | |
評審評語與建議
評審項目 評審單位 | 飼 養 管 理 |
自 評 〈酪農〉 | |
初 審 〈乳廠填〉 | |
複 審 (區域性) 〈各縣市級〉 | |
總複審 (全國性) 〈乳協評鑑委員〉 | |
四、防疫檢疫(10分)防 疫 檢 疫 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)~(四)得分 | 10 | | | | |
防 疫 檢 疫 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)自衛防疫 1. 免疫注射計劃經由特約獸醫師簽名記錄已確實 執行 (1)牛結核病與布氏桿菌症的健康證明書 ()是:1分;()否:0分 (2)牛口蹄疫、流行熱之免疫證明 ()是:1分;()否:0分 2. 牧場消毒工作 ()固定消毒設備與定期消毒,記錄良好: 2分 ()定期消毒,記錄良好: 1分 ()偶而消毒:0.5分 ()無:0分 | 4 | | | | |
(二)僱用獸醫師或特約獸醫師 ()有:3分;()無:0分 | 3 | | | | |
(三)門禁限制(如出入大門管理、防疫衣物、消毒溝的設 置與使用) ()均有且使用良好:2分 ()普通:1分 ()無:0分 | 2 | | | | |
(四)藥物使用管理:依法依規、陳列貯藏並有良好記錄。 ()良好:1分 ()普通:0.5分 ()否:0分 | 1 | | | | |
評審評語與建議
評審項目 評審單位 | 防 疫 檢 疫 |
自 評 〈酪農〉 | |
初 審 〈乳廠填〉 | |
複 審 (區域性) 〈各縣市級〉 | |
總複審 (全國性) 〈乳協評鑑委員〉 | |
五、環境衛生與形象(10分)環 境 衛 生 與 形 象 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)~(五)得分 | 10 | | | | |
環 境 衛 生 與 形 象 | 得 分 | 自 評 (酪農填) | 初 審 (乳廠填) | 複 審 (區域性) 各縣市級 | 總複審 (全國性) 乳協評鑑委員 |
(一)畜舍環境衛生 1. 畜舍污染防治形式 ()墊料式牛舍:1分 ()刮糞式牛舍:0.5分 ()水洗式牛舍:0分 2. 牛糞尿、廢水處理(如三 段式、二段式設施)及固 形物處理(如堆肥舍或委 託處理)的設備及運轉記 錄等等 ()有:1分 ()不甚詳細:0.5分 ()無:0分 | 2 | | | | |
(二)牛體清潔衛生 ()是:1分;()否:0分 | 1 | | | | |
(三)死廢畜處理 1. 自有焚化、掩埋設施或與化製場簽約,且有處理紀錄 ()有:1分;()無:0分 2. 病畜有隔離飼養、治療,且未癒淘汰牛隻交焚化掩埋或化製場處理記錄有案 ()是:1分;()否:0分 | 2 | | | | |
(四)牛隻平均享有面積 ()χ>30m2/頭:2分 ()30>χ≧25m2/頭: 1分 ()25>χ≧20m2/頭:0.5分 ()χ<20 m2/頭:0分 | 2 | | | | |
(五)牧場形象與畜舍整體環境衛生 1. 外部景觀 ()良:1分 ()普通:0.5分 ()劣:0分 2. 內部景觀 ()良:1分 ()普通:0.5分 ()劣:0分 3. 排水良好無臭味 ()良:1分 ()普通:0.5分 ()劣:0分 | 3 | | | | |
評審評語與建議
評審項目 評審單位 | 環 境 衛 生 與 形 象 |
自 評 〈酪農〉 | |
初 審 〈乳廠填〉 | |
複 審 (區域性) 〈各縣市級〉 | |
總複審 (全國性) 〈乳協評鑑委員〉 | |