台灣畜產種原知識庫

[回上頁 | 顯示此文件為可列印格式]

此文件提供者： shuYing - [評分 : 0.00 (0 票選) | 評分！]

九十三年度豬隻人工授精站評鑑報告

摘要

九十三年度評鑑了19處人工授精站(以下簡稱AI站)，佔全體設站數(30站)的63%。這些受評AI站共飼養了477頭AI公豬，佔全國現有公豬總數的1.3%。估計這些AI公豬可年產33.4萬劑稀釋精液，平均年產劑量數為462劑(92年度為425劑)。其中75%稀的釋精液向外推廣，其餘供自用。所有受評AI站公豬飼養和管理條件(含採精)皆能符合要求，多數AI站對公豬的體型、毛色或是品牌均相當重視。受評AI站的主要缺失為公豬無登錄、無檢定或是缺防疫證明，實驗室人員未能有效執行品管制度，以及出售的稀釋精液過濃(每劑50億至超過100億)。受評AI站的主要困難在其客戶對稀釋精液信心不足，新客源開拓不易，以及缺乏充份的人力去執行實驗室內的基本操作和品管。對各受評AI站的現況和具體的建議在文中將有詳細說明，並列表供參考比較。為有效輔導AI產業紮根，建議應儘速推動下列事項：

1. 由學術機構定期到AI站進行公豬的檢定和防疫與檢疫等工作。

2. 除定期舉辦AI技術和品管訓練班外，另外開辦針對AI站經營者和AI站客戶群的訓練課程。

3. 協助AI站建立符合標準化的品質管理制度。

4. 協助建立即時的電子網路AI公豬聯合目錄，按售價、體型、毛色和品牌等項目做主要的分類依據。

5. 調查非AI站的AI公豬稀釋精液的生產效率、品管以及用於配種的效率等現況。

6. 繼續辦理評鑑、輔導和獎勵三原則並重的AI評鑑。

前言

本年度(93)豬隻人工授精站(以下稱AI站)評鑑工作仍由農委會畜牧處委託中央畜產會辦理，邀請中央畜產會宋永義、宜蘭大學陳銘正、屏東科技大學張秀鑾、農委會畜產試驗所吳明哲、台灣動物科技研究郭有海、詹木本，以及中華大學劉世華等七位擔任評委員。其中畜試所吳明哲係新加入委員，去年的謝來安委員今年未參加評鑑。另外中央畜產會謝明學隨行，負責全部行程的規畫、連繫、安排食宿等事項。詳細行程如表1所示。

本年度報名參加評鑑的AI站有19家，佔全部登記的AI站的63%。去年只有12家報名參加，與之相較，成長甚多。

台灣豬隻人工授精之現況

九十一年度是第一次作AI站評鑑，由於是新辦，並未特別針對AI站的經營效率做調查。在92年與93年因經驗累積，加上93年度由農委會委託台灣動物科技研究所執行的AI站輔導與監控計畫，逐有較完整的AI站經營效率這方面的資料。表2所示為針對AI站公豬頭數、產精效率及推廣效率等項目做一整理的調查資料。為便於與國際上AI先進國家比較，特別再將國內種豬相關資料與歐盟重要國家狀況一同列在表3供參考。表3中數字顯示國內的公豬使用效率和歐盟國家仍有一段明顯距離，然而透過AI站的評鑑，確實也發現在過去三年中國內有許多進步，此反映在表2中的公豬年產稀釋精液劑量數增加，餘精率減少。但由於推廣率和自用率並未有太多改善，顯示台灣的AI站專業的形象尚待努力建立。

表3還顯示，台灣在2004年共在養了673.3萬頭肉豬，母豬在養(含種女豬)頭數為82.7萬頭，公豬36,901頭，公母比之效率約只有歐盟的一半或荷蘭的四分之一。若以每頭母豬每年需6.5劑稀釋精液估算，再假設有9成採用人工授精方式配種，則母豬在養頭豬數乘於6.5劑再乘0.9，估算台灣一年稀釋精液的需求量約為484萬劑。假設台灣公豬管理良好，平均每頭可以年產700劑稀釋精液，則台灣約需要有6,911頭AI公豬。即使換算成93年度公豬平均年產稀釋精液劑量462劑，也只需要10,471頭公豬。此數字遠低於目前在養的公豬頭數。較值得玩味的是，目前台、澎、金、馬地區雖有人工授精站30處，但總共只飼養了685頭AI公豬。而本年度雖評鑑了19處AI站，受評AI站的AI公豬總數為477頭，只佔台灣現有公豬數的1.3%，或理想值公豬數的4.6%(理想值頭數為前述的10,471)。在2003年12月至2004年7月間，這19家AI站一共生產了177,174劑稀釋精液，或相當於一年生產220,200劑，只佔全部估算的需求量（484萬劑）的4.6％。將未參加評鑑的AI站也包括進來計算，會發現台灣人工授精站的規模以小型自用(20頭公豬以內，50%以上自用)為主，共有22站，佔全體AI站數的73.3%。全部30家AI佔生產的新鮮稀釋精液推廣(出售)與自用比約為3：1，每頭AI公豬平均年生產稀釋精液量為462劑。

AI站評鑑結果

評鑑過程中發現，絕大多數AI站的稀釋精液的包裝型式皆為80至100毫升，內含總精子數的範圍在50億至100億之間。但也有AI站坦陳並未嚴格控管，故每次稀釋的總精子數變動頗大，有時甚至會超過100億，但至少都有50億。只有一家AI站在受評時陳述，若是活力檢查結果相當好時，也會將總精子數降到40億一劑。稀釋粉品牌以默克、長生精和BTS為大宗，偶見其他品牌。稀釋用水則是不同品牌的醫療注射用蒸餾水為主。近年來因無論AI站或其客戶均強調用顯微鏡看精子活力，使得活力好壞左右了購買意願。故有AI站開始個別引進(購入)長效性 (5至7日) 稀釋粉，用以稀釋精液，但其目的只在短效保存(活力只保證3日)，使顯微鏡頭下的精子較為活躍，賣相較佳，並非真為延長保存期限為目的。結果當然提高了部份買者的意願，但相對的其售價也稍高。包裝材料以100毫升塑膠授精瓶為主，用人工而非機械分裝，再以手壓法將多餘空氣擠掉。包裝說明是用手寫而非電腦列印的標籤貼上授精瓶，或者是直接用油性筆寫在瓶上。這些包裝上皆標明公豬耳號、製造日期和有效期限等資料。較講究的AI站會再以韌性較佳的塑膠袋將數支授精瓶包裹住，再將之抽氣和膠封，以阻隔空氣和保溫水接觸授精瓶。之後將此授精瓶放保溫水封口再放入保麗龍盒內，裏面再放入隔溫紙板和冰包。至於運送方式則分火車、宅急便寄送或買家親自上門為主，並無專門的運送車。由於稀釋後的精子對溫度範圍的需求甚嚴(在15～18℃)，此種方式全程保溫效果以及其可能造成的後果為何，尚未見到學術上的調查。

大部份的受評AI站並未就其全部的AI公豬嚴格執行登錄、檢定和防疫等基本工作，因此無法對客戶群的肉豬場肉豬的生產性能和豬場的衛生、防疫提供應有的保障。

在訓練方面，屏東科技大學每年提供初級和中級豬隻人工授精訓練班。其講述內容除強調人工授精技術之外，還包括公母豬的生殖生理、繁殖障礙、豬舍的規畫和現場基本飼養管理等項目。台灣動物科技研究所在最近兩年(2003和2004年)辦理了「豬隻人工授精精液品質控管」和「豬隻人工授精標準作業流程」等兩類的訓練班。兩個單位的訓練班均公開免費發行上課用的講義，其費用由農委會補助。公開免費發行講義對於因故無法親自上課的相關人員也提供了額外機會，使他們可自行研讀講義，瞭解現行實用的AI技術和品管概念。較為不足的是，目前並未開設特別針對AI站的經營者(管理階層)或是AI站的客戶(肉豬場)的訓練班。92年和93年的評鑑結果曾發現，許多AI站均是指定特定人員前往受訓，AI站主管或因業務繁雜，反而無暇參加受訓。然而部份被指派的人員其職位和工作性質其實並不適合一再重覆出席各有不同述求重點的訓練班。完整的AI訓練課程應包涵不同的內容，使得有的訓練課可以著重AI技術訓練，有的針對AI品管，還有的針對AI站經營理念。由於AI站經營者的理念對AI站運作有決定性的影響，AI站的經營效率和信用又得長期努力才得建立，故未來應有針對AI站經營者或管理階層而開的高級班，多做理念的溝通，以利用AI事業的正常推行。此外，現行AI工作推廣最大的瓶頸之一是肉豬場客戶對AI的瞭解不足或是信心不夠，此也常會困擾AI站，使AI站無法有效落實「AI精液稀薄化」，以達成降低成本和拓展客源等目標。而AI站由於人力、時間和師資的訓練不足，經常無法有系統的與AI站客戶進行有效的溝通。因此，農政主管機關宜慎重考慮，在未來辦理針對AI站客戶群的訓練班，才能加速落實AI事業。由於AI事業居於育種和管理的銜接樞紐，AI產業若不落實，養豬業便無法迎接國際化的挑戰，而落實AI產業最有效的方式還是要先從教育訓練著手。

受評AI站的公豬一般均養在水簾式豬舍，根據受評單位陳述，此型豬舍在夏天可維持溫度在28～29℃之間，以公豬所需的條件來說，這一範圍仍屬偏高。但因豬舍採密閉、抽氣通風或再加上噴灑水霧等措施，且公豬在行為上可自由調整其身體與水泥地面的接觸時間和面積，因此並未有太多受評AI站抱怨夏季公豬生育力下降的情形。反倒是肉豬場業者的公豬在夏季多有生育力下降的困擾，而頻向AI站增購稀釋精液，造成某些AI站夏季的業務量較其他季為優的狀況。圈養公豬的個別欄舍面積一般約在1至2坪，地面乾淨平整，欄干保養完善，故公豬也甚少出意外。所有受評的AI站均有兩台或以上的假母檯。公豬每3至5日採精一次。現場採精時，工作人員皆能戴上無滑石粉的手套，基本的洗手和清洗公豬外生殖器等動作均能熟練認真執行。大多數受評AI站在採精之後，將之攜回實驗室再稀釋，而不是歐洲先進國家建議的現場立即進行第一次稀釋。稀釋方式採一段或兩段式均有之。採兩段式者，是鏡檢完後先稀釋至2倍濃度儲放，至客戶下訂單時，再做第二次等溫等體積稀釋。但亦有採三段稀釋者，作法是採完精之後，先做0.5倍體積的立即稀釋；俟鏡檢完後做第二道稀釋，之後儲存；待包裝出售前再做最後一道稀釋。一般AI站實驗室內均有16℃儲存箱、附電視畫面的顯微鏡(以位相差顯微鏡佔大多數)、光電比色計及附紫外線燈的烘箱。殺菌法以附紫外線燈的烘箱(溫度設在60℃附近)為主流，而較未採用高溫（或高溫高壓）方式滅菌。由於影響紫外燈殺菌效果的變因甚多，且受評AI站多數未能定期檢查燈管的功率是否符合，故紫外燈烘箱其實只具烘乾之效，殺菌效果尚有待驗證。

雖然如此，有關採精、稀釋、包裝等所用耗材和器材消毒和滅菌之事，在未來可能需要釐清。因採精時公豬陰莖只以乾淨水清洗，並未消毒，採精人員只配戴乾淨橡膠手套，但非手術用滅菌手套，分裝稀釋精液的包裝瓶也只是新的，而非滅過菌的塑膠材質。在稀釋過程中使用的塑膠材質容器、橡膠或矽膠管路也不適合高溫消毒。以精液整體處理過程而論，只要流程中有一個環節未做到滅菌消毒，則縱使其他流程消毒也屬枉然。故AI精液製作流程似宜採務實觀點，儘可能利用工作人員勤換衣鞋、器材、清洗和烘乾、稀釋精液中添加適量抗生素，以及使用一次性的手套和包裝材質，未來再搭配定期公豬血清(和精液)病原篩檢等方式，來做好衛生控管。若一昧嚴格要求全程清洗，全程高壓滅菌，將其實只需符合最高清潔等級即可的精液稀釋流程弄成近似醫療手術的滅菌等級，恐未必有利台灣現階段AI事業的推行。

台灣豬隻人工授精之特色

綜合而言，與AI先進國家相比，台灣AI站經營有以下的幾項特色

說明如下：

1. 絕大多數為兼業中小型AI站。所謂專業AI站是指只買種豬、賣稀釋精液且不再經營其他業務的AI站。在所調查和評鑑的的AI站(91至93年分別評鑑了14、12及19站，93年另外輔導調查了30站)中，有種豬場兼AI站者(如福昌、水波、暉煌)，有AI站兼肉豬場者，也有AI站附屬於研究單位(如台灣動物科技研究所)或合作社者(嘉南合作社)。對種豬場兼營AI站的單位來說，其優點是可分攤種豬飼養管理成本，但缺點是因其種豬數多，客源對稀釋精液的需求少，造成餘精率偏高，公豬產精效率低落等問題。且公豬做為貨品(被買走)或僅是供精者(其精液被稀釋再出售)的角色易為混淆，導致生產成本和收益、經營效率均不易準確評估，也使得評鑑給分失之公允。肉豬場兼營AI站的優點是可改良自家肉豬的生長和屠體性能，或是有助維持其肉豬特有體型，而兼賣稀釋精液又可分攤種豬成本。但其缺點是形成自用率偏高，推廣率偏低，此不但不符合AI站設立的宗旨，且也因此不易建立專人採精和稀釋精液製程的品管制度。這型AI站出售的精液相對較濃，售價彈性大，對於有心想要轉型成為專業AI站的人士在市場競爭上常形成干擾，阻止其成為真正專業AI站。至於附屬研究單位或合作社的AI站，其優點是在其站在防疫、研發AI新技術、輔導客戶配種技術以及開發新客源上可以取得優勢，但缺點是成本和收益較不易精確評估。

2. 台灣的AI站非常強調體型、毛色（黑毛）和品牌。此一特點也是某些AI站的效率不易大幅提高的主因之一。由於AI站的客戶對特定體型和毛色有不同的特殊偏好，使得許多AI站所養公豬頭數雖然已經不多(約15頭以內)，但卻需涵蓋多個不同品種和不同體型的公豬。公豬採精調度本已不易，加上平均每頭公豬的產精效率也因每週需求量變動頻繁，在因應每週不同客戶，但每位客戶又皆只是少量的需求時，此一調度更是捉襟見肘。又因每一種體型或毛色有特別偏好的客源均是少數，造成稀釋後的精液常常是無法完全賣出，以致產生許多倒掉的餘精；或是AI站為了節省稀釋液的成本，乾脆以較濃的稀釋精液，甚至是原精出售。雖有這些缺失，但重視體型、毛色和品牌等特色對於台灣在WTO自由貿易競爭條件下有利維持市場佔有率，豬隻產業反較能持續發展。因此未來透過網路即時的電子公豬聯合目錄，加上AI站規模若能透過合作和整合而擴大時，上述缺失將能有效舒解或移除，變成我們的優勢。

3. 台灣AI站未落實品質和品質認證制度。進步的國家在AI站實施國際品管認證制度(如ISO)是一種常態。但在台灣，目前只有兩個兼業型的AI站實施整場(非AI站單獨)ISO制度。由於維持ISO制度正常運作須投入相當驚人的人力和時間，故在平均規模小，能投入人力和經費有限的狀況下，未實施ISO制度的AI站反倒可以有效的節省成本和時間，也使得以服務地區性毛豬產銷班班員為主的小規模AI站得以生存，維持其競爭優勢。但其缺點是無法對客戶的服務品質提供商業標準的保證，也無法在AI精液製程和運送上全程的監控其品質和衛生，在發生糾紛或是意外狀況時，AI站無法迅速找出原因，並快速因應解決。然而即使是未實施ISO或品管制度，起碼也要有清楚和足夠的紀錄，以協助自己做好內部運作的基本控管。然而在評鑑過程中卻時常發現，有的AI站甚至連其紀錄都不完整，或是自相矛盾，不但其品管難昭公信，客戶也同樣無法得到應有的保障。

4. 台灣的AI站缺乏執行檢疫防疫的能力。執行檢疫和防疫有賴定期作病原檢驗，由於AI站規模小，人員少，無法定期進行這項困難的工作。研究教學單位雖有能力協助檢驗病原，但缺乏定期檢驗病原所需的人力和耗材費用。如果協助AI站檢驗病原需要收費，AI站恐不勘負荷。然而台灣地小人稠，豬場鄰近，稍有疫情傳出，即易於快速傳播。故檢疫防疫等工作仍有賴農政主管機關提供經常性經費補助，再交由大學或研究機構出力，定期執行檢疫和防疫查核，才能協助AI站完成此項繁重但迫切必要之工作。

5. 自家肉豬場對稀釋精液的使用量最大。當前台灣接受AI方式配種的母豬的比率究竟有多少，一直未有明確的調查數字。訪談專家、授精管供應商和豬場經營者，所得到的概略值約在5至9成之間。如果以此來估計，則台灣一年的母豬所需的人工授精稀釋劑量數當在269萬至484萬之間(依2003年在養母豬數估計)。復以2004年上半年30個AI站供應的稀釋精液劑量總數估計，全年的供應量僅約在30萬劑以內。故來自登記的AI站供應量與推估的劑量數之間差了2.4至4.5百萬劑，顯示在台灣的人工授精用戶主要使用者仍然集中在自家肉豬場，他們自己養公豬，採精稀釋後，全部用在自己豬場的母豬身上。在30個登記AI站中，大部份自己都已經在飼養種或肉用豬，故所生產的精液各有不同比例的自用(非推廣)率。因此不僅是專業AI站少，規模不大，專業形象尚待建立，連台灣AI的現況倒底是什麼，都尚有一大片”黑洞”區域，等待大家瞭解。除非真正找出大部份的AI稀釋精液生產者與使用客戶群，否則單單以AI評鑑的結果要管窺台灣的AI事業，甚至直接以AI評鑑結果代表台灣AI事業現況，可能會產生誤解實情的後果。故未來有必要掌握這些完全自用的肉豬場，包括其詳細的稀釋精液產量、AI公豬效率和母豬的配種成績，才能知曉台灣的AI事業完整的輪廓，也才能據以擬定輔導AI的政策以及推廣AI的策略。

除了這些特色之外，各個受評AI站在不同評鑑項目中皆有其優劣和特色，列於表4中供各AI站相互比較參考，以便未來能更有效改進AI站的業務，不再贅述。

評鑑工作之檢討與具體建議

由於有三位委員在學校任職，本次評鑑工作選在暑假期間進行，確實使行程安排上較為寬裕。除了前面所討論的內容之外，此次評鑑也發現一些評鑑上的缺失，需要檢討改進。其中較重要部份是某些評鑑項目只能依據口頭問答得知，無從實際察看或是在時間上和行程上不允許詳細察看(例如參訪某AI站公豬的現場管理之後，便要顧及後一受訪AI站的門禁要求)，以致大多數AI站在口頭受評之後，這些屬於現場的受評項目大家皆是高分，失去評比的意義。另有些受評項目得經由檢查紀錄報表才能得知，但是紀錄本身的真實性無法立即察知，只能經由評鑑委員透過技巧性詢問始能判定。但即使如此，各委員在判定紀錄真實性和其程度時仍不免失之主觀。考慮到這些限制和不足之處之後，真正具有指標性且又能客觀上查詢的受評項目只剩下公豬有無登錄、檢定資料和疫證明等項（這幾項紀錄都得由公正單位核發，非AI站能自行撰寫）以及該AI站的經營效率。經營效率可以包括公豬年產劑量數、推廣率和自用率、餘精率、公豬使用年限、公豬購入成本以及公豬年產總劑量數等項。此外，在實驗室請現場人員實際操作鏡檢和稀釋流程，觀察實驗室動線規畫(包括防疫措施)等也是透過察看即可一目瞭然，高低可公正立判。故建議明年度評鑑工作的表格要做大幅度的調整，刪減不易評比，不易看出真偽的項目，而大幅加重可以客觀評比的項目，使評鑑結果更具公信。由於評鑑給分和排定名次會影響到各AI站的聲譽、宣傳，其所獲補助金額也由經排名決定，故評鑑各個委員對此一定要有清楚且一致性的原則。

針對評鑑結果，謹在此向中央主管機關提出下列建議事項，以便能夠合理解決AI站經營困境，讓 AI產業在國內紮根：

1. 由學術機構定期到AI站進行公豬的檢定和防疫與檢疫等工作。

2. 除定期舉辦AI技術和品管訓練班外，另外開辦針對AI站經營者的高階訓練班，溝通經營方針和經營理念。此外開辦針對AI站客戶群(即肉豬場經營者)的訓練課程，以便順利推廣稀釋精液。

3. 協助AI站建立易於執行且符合標準化的品質管理流程，此包括委請專業人仕撰寫AI站品質管理流程手冊，協助AI站導入ISO品管、HACCP或是其他適宜的品管制度，以及建立精液品質第三者監控體系。

4. 協助AI站建立即時的AI公豬電子網路聯合目錄，按公豬品種、指數、售價、體型、毛色和品牌等項目做主要的分類依據，以利客戶購買其所需要的特定公豬稀釋精液。網路資訊的快速、公開與透明，除提供使用者方便，也有助客戶增進對AI的信心。

5. 調查非AI站的AI公豬稀釋精液的生產效率、品管以及用於配種的效率等現況，以便掌握國內AI產業的真實現況，並據以訂定合理的輔導和管理政策。

6. 繼續辦理評鑑、輔導和獎勵三原則並重的AI評鑑。透過三年來的AI評鑑工作，已經有效達到溝通、宣導和輔助的目的，AI站的經營也有多方面的進步。因此有必要繼續辦理AI站評鑑工作。

表1. 九十三年度人工授精站考核評鑑行程表

日期	時間	人工授精站	負責人與電話	住址
	上午	泰宏榮畜殖場	周淑媛 05-2694017	嘉義縣溪口鄉三疊村三疊溪87號
8月11日	下午	福隆牧場	張穎發05-3781816.	嘉義縣六腳鄉魚寮村5-2號
	下午	東石種豬人工授精站	吳瑞典05-3792785	嘉義縣東石鄉蔦松村湖底路21之6號
	上午	水波種畜場	蕭錦堂 06-6853120	台南縣白河鎮永安里新厝仔71之115號
8月12日	下午	嘉南禽畜生產合作社毛豬班	易進鈞05-2893001	嘉義縣水上鄉南鄉村111之5號
	下午	民雄鄉毛豬產銷班第一班	林章勳 05-2215157	嘉義縣民雄鄉秀林村林子尾18號
8月13日	上午	埔里鎮毛豬產銷班	林彥章049-2926138	南投縣埔里鎮南安路60號
8月16日	上午	發昌企業有限公司福昌豬場	陳松發 039-301757	宜蘭縣壯圍鄉功勞村功勞路20號
8月17日	上午	傑林牧場	古秀淦 03-4776641	桃園縣新屋鄉埔頂村9鄰24號
8月17日	下午	線西毛豬產銷班第一班	姚火鉗 04-7580535	彰化縣線西鄉頂庄村頂庄路163號
8月18日	上午	埤頭鄉毛豬產銷班第一班	吳天生 04-8922797	彰化縣埤頭鄉豐崙村豐崙路76號
8月18日	下午	田尾毛豬產銷班	楊武柔 04-8831137	彰化縣田尾鄉海豐村和平巷102號
	上午	培安牧場	陳培坤 05-6973225	雲林縣褒忠鄉新湖村復興路30號
8月23日	下午	虎尾鎮合作農場班	許春和 05-6222133	雲林縣虎尾鎮下溪里大庄118之1號
	下午	西螺養豬合作社毛豬產銷班	黃茂正 05-5967998	雲林縣斗南鎮阿丹里65號
8月24日	上午	臺東縣關山鎮毛豬產銷班	方瑞清 089-811282	臺東縣關山鎮新福里5鄰42號
	上午	竹南鎮毛豬產銷班第一班	楊耀輝 037-583650	苗栗縣竹南鎮公義里11鄰119之1號
8月25日	上午	暉煌牧場	陳燈煌 037-584751	苗栗縣竹南鎮崎頂里10鄰54號
	下午	動物科技研究所AI站	蔣榮章037-684117	苗栗縣竹南鎮頂大埔 1號
8月27日	上午	評鑑結束會議	中央畜產會

表2. 人工授精站評鑑結果

項目	2003年	2004年^C
人工授精站總數	29	30
參加評鑑站數	12	19
公豬總數	413	477
最少公豬數	5	6
最多公豬數	100	88
預估劑量數^a	289,100	333,900
最少	3,500	4,200
最多	70,000	61,600
生產劑量數	175,706	220,200
最少劑量數	1,440	1,560
最多劑量數	50,836	58,119
自用率(%)	25.8	25.4
最低	0	0
最高	93.5	95.4
推廣率(%)	74.2	74.6
最低	6.5	4.6
最高	100	100
餘精率^b	39.2	34.1
最低	-21.0	-16.9
最高	74.3	84.0
公豬年產劑量數平均	425	462
最低	156	168
最高	847	816

a. 預估劑量數是以每頭AI公豬可年產7百劑稀釋精液估算。

b. 餘精率為100(預估劑量數－生產劑量數)/預估劑量數。負值表

公豬年均產劑量數大於700。

c. 按照2003年12月至2004年7月調查數乘以(12/8)所估算。

表3. 台灣與代表性歐盟會員國種豬效率之比較

	歐盟	比利時	丹麥	德國	西班牙	法國	荷蘭	瑞典	台灣^b
肉豬在養頭數(百萬頭)	152.7	6.37	12.97	26.50	24.05	15.27	10.77	2.01	6.73
種母豬數 (千頭)	15,113	618	1,377	2,564	2,575	1,328	1,052	204	827
種公豬數 (千頭)	295	10	25	48	81	27	11	5	37
比值	39.8	61.8	55.1	53.4	31.8	49.2	95.6	40.8	22.4
AI普及率%	-	90^c	42^c	90^d	61^d	55^c	95^d	70^c	40^c

a. EuroSTAT ，2004。

b. 台灣農業統計2004年報。

c. Weitze K F, Boar Semen Preservation Ⅳ:141-145，2002。

d. Pig progress, Vol 18(9):26，2002。

表4. 十九家受評AI站特色一覽表

代號	種公豬		精液控管		衛生控管		其他
代號	評語	建議	評語	建議	評語	建議	建議
A	極佳	公豬缺防疫證明，文宣可再加強。	待改善	Lab內設備要補強。Lab人員要立即接受必備之訓練。紀錄不完整要改善。	待改善	人員要有隔離防疫的觀念，公豬要做病毒學檢查。	推廣效率待改善，公豬產精效率要加強。
B	佳	部份公豬缺登錄、檢定或防疫證明等資料。	可	採精瓶消毒要改善。稀釋精液過濃。操作流程和記錄方式都要改進。	待改善	出入Lab未做好更換衣鞋和清洗雙手等工作。人員隔離期限72小時未能做好。	公豬推廣效率不佳，經營者宜接受訓練，溝通觀念
C	極佳	可供小型AI站之模範。	佳	精液鏡檢技巧要改善。要做新公豬耐久性檢查。	待改進	門禁管理(更衣鞋、洗手)要做好。公豬之病毒學檢查要做。	整體經營效率極佳
D	極佳	所有公豬要附防疫證明。	極佳	但部份工作可再簡化或加強，例如耐久性只要抽驗，看活力前一定要加溫。要指派人員接受較新資訊的訓練。	佳	但出入Lab的動線規畫不佳，宜改善。	整體經營成效極佳，客源穩定分散，客服效率佳，足堪表率。
E	佳	要補足公豬登錄和防疫證明。	佳	精液稀釋流程可再改進。公豬採精頻度要做好管理。	可	出入Lab的門禁清潔尚佳，但可再改善，病毒學檢查未做	整場均乾淨，主管觀念新，但公豬推廣量要再加強。
F	待改善	公豬缺檢定、登錄等等資料，且多數無防疫證明。未做好廣告文宣。	待改善	Lab內基本配備缺乏，宜補之。Lab人員訓練要加強。	待改善	出入Lab的門禁管理要做好。公豬要做好病毒學檢查。	公豬推廣劑量太低，使用效率差。AI站主管宜多參加講習班，溝通理念。
H	極佳	公豬推廣劑量數宜提高，文宣也要做好。	可	要改進精液稀釋流程，確實做好劑量（50億一劑）控管。	可	實驗室動線不佳，防疫與檢疫要加強。	紀錄不夠詳實完整。
I	極佳	部份公豬缺檢定及登錄資料。	可	Lab要添購位相差顯微鏡。鏡檢和稀釋流程技術要改善。	待改善	Lab的門禁管理要加強。未做公豬病毒學檢查。	經營人理念佳，公豬的使用效率佳。
J	可	新公豬未做耐久性測驗。部份公豬缺登錄和檢定資料。	可	稀釋流程要改善。缺新公豬耐久性檢查。稀釋粉要妥為存放。	待改善	Lab缺門禁衛生管理。公豬病毒學檢查要做好。	經營人要多參加訓練班，溝通理念。
K	待改善	公豬缺檢定和登錄資料，也無防疫證明。	待改善	Lab設備要補強改善，人員要強化訓練，稀釋及包裝作業要改進。	待改善	Lab動線不佳，人員出入要更換衣物和洗手。缺公豬病毒檢查。	經營者宜考慮參加訓練班，多做好理念溝通。
L	佳	公豬推廣劑量數宜再提高。	可	總精子數要降至50億一劑，稀釋流程和包裝均要改善	待改進	Lab門禁消毒要加強。檢疫和防疫要落實。	紀錄要分類，且要完整。
M	極佳	可為AI中心之表率。	極佳	少數公豬未能依照建議的採精頻度採精。主管要參加訓練。	極佳	宜增加公豬的病毒(例PRRS)檢查。	經營者需將種豬與AI公豬身份清楚確定，以確實計算公豬的各項產精效率。客源過於集中。與去年相比，沒有明顯進步。
N	佳	部份公豬缺登錄和檢定資料，也無防疫證明。	佳	紀錄非常完整。新進人員操作可再加強。	佳	要對公豬做必要之病毒檢查。	推廣成效極佳，但公豬的產精效率要加強。
P	缺紀錄	從頭做起。	缺紀錄	從頭做起。	缺紀錄	從頭做起。	缺紀錄。從頭做起
Q	佳	部份公豬缺檢定和登錄資料，或是防疫證明。	佳	紀錄不完整，稀釋精液流程要切實做好。	待改善	進出Lab要切實做好更換衣鞋和洗手等動作。公豬要檢查病毒。	經營者理念新，但目前公豬的使用效率待提昇。
S	極佳	強調特有黑豬品系，做法值得肯定。缺檢定和防疫資料。	可	配戴手套採精方式可再改善，鏡檢技術要加強。	待改善	AI 站主管也要參加訓練，以溝通理念。	公豬產精和稀釋效率俱佳，但推廣率宜再提高。
G	極佳	少數公豬缺登錄或是檢定資料。	極佳	可供模範。	極佳	可供模範。	推廣劑量和公豬產精效率均要加強。
O	可	缺防疫和檢定資料。	極佳	能自創和更新AI技術。紀錄要採用永久性專用紀錄本。	可	出入實驗室的消毒、更換衣鞋宜加強。	整體經營成效佳。
R	佳	防疫證明文件不完整。	極佳	紀錄分類清楚，可做為其他AI站之表率。主管要參加AI訓練。	極佳	耐久性檢驗可再簡化流程。pH值要用pH meter 測定。	公豬推廣量較去年度改善甚多。紀錄詳盡。

註：單項得分在90或以上為極佳，80或以上為佳，70或以上為可，70以下為待改善。

附表. 由公豬價格估算的稀釋精液合理售價

各別公豬購入價格	每年均攤購豬成本^a	總成本^b	每劑稀釋精液成本估值^c	建議售價^d	最低售價^e
30,000	10,000	40,298	76	152	99
60,000	20,000	50,298	95	190	124
90,000	30,000	60,298	114	228	148
120,000	40,000	70,298	133	265	173
150,000	50,000	80,298	152	303	197
180,000	60,000	90,298	170	341	222
210,000	70,000	100,298	189	378	246
240,000	80,000	110,298	208	416	271
270,000	90,000	120,298	227	454	295
300,000	100,000	130,298	246	492	320
330,000	110,000	140,298	265	529	344
360,000	120,000	150,298	284	567	369
390,000	130,000	160,298	302	605	393
420,000	140,000	170,298	321	643	418
450,000	150,000	180,298	340	680	442
480,000	160,000	190,298	359	718	467
520,000	170,000	200,298	378	756	491

a. 公豬使用3年為基準攤提每年的成本。

b. 此費用依李坤雄著「小型一貫豬場人工授精成本效益分析」(郭有海主編：豬隻人工授精技術，第1至8頁，2000年,台灣動物科技研究所發行，竹南)，公豬其他費用(包括飼料費、醫藥、水電、維修、工資、稀釋液和包裝等等)約為30,298元。

c. 成本估計是依每頭公豬年產稀釋精液530劑估算，郭有海著「豬隻人工授精對豬種改良的效益」(郭有海主編：豬隻人工授精技術，第9至12頁，2000年，台灣動物科技研究所發行，竹南)

d. 建議售價是依每劑稀釋精液的總成本乘以兩倍所估算。

e. 最低建議售價是以本年度(民國93年)最佳AI站每公豬平均年產816劑稀釋精液估算值乘以兩倍所得。

人工授精站評鑑要點

一、財團法人中央畜產會（以下簡稱本會）依據行政院農業委員會核定之九十三年度「養豬產業結構調整計畫」辦理各區域精液中心之評鑑考核，特訂定本要點。

二、本要點所稱之人工授精站係指經政府輔導成立之各區域精液中心。

三、人工授精站向本會報名參加評鑑者，得由本會安排行程邀請委員予以評鑑。

四、參與評鑑之人工授精站其評鑑成績計算係以評鑑當年度為基準。

五、人工授精站每年評鑑一次，評鑑小組召集人與委員由本會聘任之。

六、人工授精站評鑑項目及配分詳如附錄（評鑑評分表）。

七、評鑑結果依得分多寡編排名次，若得分七十分以上，且評鑑名次占前三分之一者列為「核心人工授精站」，另評鑑得分六十分以上且評鑑名次占前三分之二者列為「優良人工授精站」。

八、本會應依據參加評鑑人工授精站之評鑑成績，公布有效期間一年之「核心人工授精站」及「優良人工授精站」之人工授精站名稱。

九、本會辦理評鑑結果，作為輔導之依據，並不定期查核參加評鑑之人工授精站。

十、經評鑑列為「核心人工授精站」及「優良人工授精站」者，由本會酌予獎勵。

十一、本要點自發布日施行。

人工授精站評鑑評分表(94年草案)

人工授精站名稱：評鑑委員簽字：

壹、種公豬的管理（20分）
1. 種公豬登錄與檢定：均有登錄與檢定（4分），均有登錄、部分檢定（3分），部分登錄、部分檢定（2分），有登錄、無檢定（1分），無（0分）	得分：
2. 防疫證明：均有（2分），部分有（1分），無（0分）	得分：
3. 公豬採精頻率：適度採精（2分），過度使用或少用（1分），無紀錄（0分）	得分：
4. 按時對公豬注射必要之疫苗：有（有紀錄）（3），偶而（1-2），無（0）	得分：
5. 定時對公豬做必要之健康檢查：有（有紀錄）（2），無（0）	得分：
6. 公豬舍環境
（1）乾淨程度：乾淨（2分），中等（1分），差（0分）	得分：
（2）欄杆狀況：完整（1分），不完整（0分）	得分：
（3）地面：有止滑墊（2分），無止滑墊但地面平整（1分），不完整（0分）	得分：
（4）溫控：有（2分），無（0分）	得分：
※請提供1-5項之資料備查此項總得分：
貳、精液品質的控管（55分）
1. 設備齊全
(1) 顯微鏡：位相差（3分），一般（2分），有、但未保養（1分），無（0分）	得分：
(2) 光電比色計（或血球計數盤）：有、可正常運作（3分），有、但不常使用（1-2分），無（0分）	得分：
(3) 16-18℃恆溫冰箱：有（內附溫度計）（2分），有（無溫度計）（1分），無（0分）	得分：
(4) 恆溫水槽（稀釋液等溫用）：有（1分），無（0分）	得分：
(5) 稀釋劑保存冰箱（4℃）：有（1分），無（0分）	得分：
(6) 其他有助於精液保存與檢驗之設備：有（1分），無（0分）	得分：
2. 耗材合適
(1) 採精瓶：完整（1分），缺陷（0分）	得分：
(2) 採精瓶與稀釋器皿之消毒：高溫高壓滅菌、烘乾（2分），紫外燈烘箱（1分），無（0分）	得分：
(3) 採精手套（不含滑石粉）：有（1分），無（0分）	得分：
(4) 精液濾網：滅菌紙杯或紗布（1分），無（0分）	得分：
(5) 稀釋劑(有品牌、妥善保存、且在有效期限內、依照精液保存期限選用適當之稀釋劑)：符合（2分），部分符合（1分），不符合（0分）	得分：
3.技術熟練
(1) 採精技術：熟練（2），不熟練（1）	得分：
(2) 精液稀釋：立刻等溫稀釋（3），檢查後等溫稀釋（1-2），不管溫度（0）	得分：
(3) 稀釋倍數（每劑精子數）：正確（2），超出範圍（1），不會稀釋（0 ）	得分：
(4) 精液檢查技術
a. 活力：正確操作（3），不熟練（1-2），不會（0）	得分：
b. 形態（畸形、不成熟）：正確操作（3），不熟練（1-2），不會（0）	得分：
c. 濃度測定：正確操作（3），不熟練（1-2），不會（0）	得分：
4.紀錄完整
(1) 公豬採精紀錄：完整（3），不完整（1-2），無紀錄（0）	得分：
(2) 精液檢查紀錄：完整（3），不完整（1-2），無紀錄（0）	得分：
(3) 耐久性測驗紀錄：有（每季一次以上）（3），有（每年一次以上）（1-2），無紀錄（0）	得分：
(4) 配種成效追蹤紀錄：有（2），無紀錄（0）	得分：
(5) 標示：製造日期及保存期限（2），製造日期（1），未標示（0）	得分：
5.人員訓練
(1) 經營者：受訓練（有證明文件）（2分），曾受訓練（1分），未受訓練（0分）	得分：
(2) 實驗室人員：進階訓練（有證明文件）（3分），受訓練（有證明文件）（2分），曾受訓練（1分），未受訓練（0分）	得分：
6.成效追蹤與處理
(1) 配種成效追蹤：經常（2），偶而（1），無（0）	得分：
(2) 精液品質未達標準公豬的處理：適當（1），不適當（0）	得分：
此項總得分：
參、AI站的衛生控管（10分）
1. 進入實驗室：使用淋浴設施（3分），換衣鞋（2分），換鞋（1分），未隔離（0分）	得分：
2. 實驗室與公豬舍之隔離及動線：精液由第三地（窗口）運送（3分），採精人員進入實驗室，但換衣鞋（2分），採精人員直接進入實驗室，門口有消毒水（1分），採精人員隨意進出（0分）	得分：
3. 實驗室乾淨衛生，且物件擺設整齊：符合（2），部分符合（1），不符合（0）	得分：
4. 曾接觸場外偶蹄類動物之工作人員，48小時內不得進入AI站：嚴格執行（2分），有執行（1分），未執行（0分）	得分：
此項總得分：
肆、其他（15分）
1. 精液推廣劑量：多（3分），中等（1-2分），少（0分）	得分：
2. 經營者對AI重視程度：很重視（3分），中等（1-2分），不重視（0分）	得分：
3. 公豬使用效率：良好（3分），中等（1-2分），不佳（0分）	得分：
4. 廣告資料：有、積極宣傳（3分），有、未積極宣傳（1-2分），無（0分）	得分：
5. 本AI站具有之潛力：良好（3分），中等（1-2分），無（0分）	得分：
此項總得分：

總分：

九十三年度核心人工授精站與優良人工授精站名單

一、核心人工授精站

1.發昌企業有限公司福昌豬場

2.台灣動物科技研究所ＡＩ站

3.水波種畜場

4.田尾毛豬產銷班

5.暉煌牧場

6.東石種豬人工授精站

7.民雄鄉毛豬產銷班第一班

二、優良人工授精站

1.西螺養豬合作社毛豬產銷班斗南站

2.嘉南禽畜生產合作社毛豬班

3.培安牧場

4.泰宏榮畜殖場

5.埔里鎮毛豬產銷班

6.傑林牧場

7.線西毛豬產銷班第一班

8.臺東縣關山鎮毛豬產銷班

[回上頁 | 顯示此文件為可列印格式]

此文件提供者： shuYing - [評分 : 0.00 (0 票選) | 評分！]