乳協的產業 服務功能
■ 乳協 陳 榮 泰
一、 | 九十二年度生乳藥物殘留監測: |
乳協於10月31日假彰化縣動物防疫所召開「九十二年生乳藥物殘留檢測結果檢討會」,會中邀集防疫所、DHI輔導員、乳廠代表討論第一批生乳藥物殘留的檢測結果。第一批生乳藥物殘留的檢測結果於今年8月底完成,使用的檢測試劑之藥物檢出界限及衛生署規定動物用藥殘留標準,顯示所用檢測試劑敏感度高;計有275戶參加,分別送樣於彰化縣動物防疫所及台南縣家畜防治所檢測,藥物殘留的檢出率為2.9%,經複驗後無藥物殘留情況發生。故於11月中旬再進行監測,第二批生乳藥物殘留的檢測結果,計有495戶樣品,檢出藥物殘留計有8戶呈陽性反應,但經複檢後,均無抗生素反應。 |
|
二、 |
九十二年度乳牛產業團體共識研習營: |
乳協於92年10月16及17日假台南縣農會走馬瀨農場舉辦共識營,會中邀集縣市政府、新竹分所、乳廠、酪農聯誼會會長、酪農、乳協測乳員等從事乳業相關人員參與,並邀請味全公司張教華協理、台灣大學徐濟泰教授、立基國際公司張肇宏執行顧問及靜宜大學彭鳳明老師擔任講師,且由彭鳳明老師擔任串場主持人。會中針對乳業問題進行討論,並且集合與會人員的智慧,找出可能之解決對策。 | |
三、 |
九十二年度乳牛牧場評鑑作業2003年有19戶獲得五梅花獎: |
今年有468戶參加乳牛牧場評鑑,複審84分以上有78戶酪農戶,且全國性總複審小組業已於11月17日至26日進行之78戶牧場之現場總複審,經總複審現場小組的審查,評定四梅花獎(85分)以上計有49戶。該項獲獎名單經第三次評鑑委員會審議後,報農委會核備,於12月19日下午假南投中興新村省政資料館召開表揚大會。 |
九十二年度乳牛牧場評鑑戶數及總複審成績
縣市別 |
參加戶數 |
未入選戶數 |
一梅花獎 |
二梅花獎 |
三梅花獎 |
四梅花獎 |
五梅花獎 |
台北縣 | 5 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
桃園縣 | 36 | 0 | 7 | 22 | 4 | 1 | 2 |
新竹縣 | 10 | 1 | 1 | 4 | 4 | 0 | 0 |
苗栗縣 | 9 | 0 | 4 | 4 | 1 | 0 | 0 |
台中縣 | 10 | 3 | 5 | 0 | 0 | 2 | 0 |
彰化縣 | 53 | 1 | 5 | 17 | 19 | 7 | 4 |
南投縣 | 6 | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 |
雲林縣 | 82 | 0 | 11 | 46 | 20 | 2 | 3 |
嘉義縣 | 29 | 0 | 1 | 12 | 7 | 4 | 6 |
台南縣 | 102 | 3 | 20 | 53 | 18 | 5 | 3 |
高雄縣 | 34 | 0 | 4 | 18 | 11 | 1 | 0 |
屏東縣 | 75 | 0 | 1 | 19 | 48 | 6 | 0 |
花蓮縣 | 8 | 1 | 0 | 2 | 3 | 1 | 1 |
新竹市 | 3 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
台南市 | 6 | 2 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 |
合 計 | 468 | 14 | 61 | 206 | 138 | 30 | 19 |
乳牛牧場評鑑總複審相關花絮:
全國評鑑總複審小組討論現場複審的原則 |
委員們詳細查核評鑑所附資料, |
評鑑過程中縣政府代表、評鑑委員及場主互有討論 |
|
評鑑過程中評鑑委員及場主互有討論 |
|
參加戶的刮糞設備 |
參加戶的噴水設備 |
共識營相關花絮: |
|
中央畜產會 家畜組 方組長清泉 致詞 |
乳協 邱理事長仕炎 致詞 |
新竹分所 吳分所長明哲 致詞 |
乳協 陳秘書長榮泰 談乳協工作現況 |
味全公司 張協理教華 談乳品行銷 |
台灣大學 徐教授濟泰
談提高乳蛋白質率 |
立基公司 張顧問肇宏 談問題分析與決策 |
靜宜大學 彭講師鳳明 談創造力解決問題 |
與會人員分組討論 |
|
彭鳳明講師之引領,分組討論並發表問題解決方案 |
|
分組說明人:乳協輔導員李勝美先生 |
分組說明人:雲林乳牛生產合作社 |
分組說明人:台農鮮乳洪高正副廠長 |
分組說明人:酪農許民裕先生 |
分組說明人:乳協理事鍾國堂先生 |
分組說明人:乳協顧問黃志諺先生 |
十年後希望產銷均衡 |
|
十年後乳業研發精進 |
|
十年後乳業永續發展 |
|
十年後乳品暢銷 |